Арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил жалобу Владимира Кромма, зятя покойного полпреда Николая Суденкова, о признании его кредитором. Банкротство Суденкова было инициировано компанией «Феррит», которая передала право требования долга матери вдовы Суденкова, Наиле Менибаевой. В постановлении суда указано: «Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Кромма — без удовлетворения». Суд подтвердил законность процессуальной замены кредитора, ранее отмененную апелляцией. Кромм оспаривал законность сделки, утверждая, что «Феррит» был введен в заблуждение. Он заметил, что сомнения в подлинности подписи Менибаевой возникли лишь спустя семь лет после подписания договора. Суд отметил, что факт аффилированности сторон не является основанием для пересмотра решений. Дочь Суденкова, Инесса, также не смогла добиться доли на участке в Тарасовке, который достался Менибаевой.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Генеральный директор «АвтоВАЗа» Соколов заявил о положительном отношении к развитию беспилотных автомобилей, отметив, что
С учетом растущих киберугроз и новых требований к защите персональных данных, российские предприятия, такие
В результате тайных проверок, проведенных Росаккредитацией и Роскачеством, были выявлены нарушения у 11 организаций,
МОСКВА, 14 мая. /ТАСС/. В марте-апреле 2026 года спрос на новостройки в России снизился
Компания ARTEC GmbH, являющаяся совместным предприятием KNDS и Rheinmetall, подписала контракт на производство гаубиц
По информации Росавиации, московские аэроорты Внуково и Домодедово продолжают осуществлять прием и отправку рейсов,