Компания ФИТ обратилась в Верховный суд РФ с жалобой на решение, согласно которому Сбербанк не обязан выплачивать компенсацию за нарушение прав на товарный знак PayQR. Конфликт между сторонами начался в 2016 году, когда ФИТ зарегистрировала права на этот товарный знак. В ходе переговоров с Сбербанком в 2016-2017 годах банк позже запустил свои продукты — SberPay QR и «Плати QR», что стало основанием для иска ФИТ. В апреле 2025 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск, однако 20 февраля 2026 года 9-й арбитражный апелляционный суд обязал Сбербанк выплатить 1,445 млрд рублей. Тем не менее, 13 марта 2026 года Суд по интеллектуальным правам отклонил иск ФИТ в кассационном порядке. ФИТ считает, что суды не учли важные аспекты дела и требуют нового рассмотрения. Адвокат ФИТ, Ольга Савина, уверена, что без должного рассмотрения дело может оставить рынок товарных знаков без защиты.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Совет директоров «Газпром нефти» (MOEX: GAZP) рекомендовал акционерам утвердить дивиденды на уровне 45,41 ₽
На предстоящем Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) планируется демонстрация нового пассажирского самолета Ил-114−300. Об
Кроссовер Omoda C5, который начали производить на заводе «Автотор» в Калужской области в рамках
МОСКВА, 22 мая. /ТАСС/. После утверждения законодательства о крипторегулировании в России станет необходимым проведение
МОСКВА, 22 мая. /ТАСС/. На заседании совета по методологии АНО «Общественный капитал» в Москве
Компания «ЕвроТранс», управляющая сетью автозаправочных комплексов в Москве и области, завершила выкуп облигаций двух