Компания ФИТ обратилась в Верховный суд РФ с жалобой на решение, согласно которому Сбербанк не обязан выплачивать компенсацию за нарушение прав на товарный знак PayQR. Конфликт между сторонами начался в 2016 году, когда ФИТ зарегистрировала права на этот товарный знак. В ходе переговоров с Сбербанком в 2016-2017 годах банк позже запустил свои продукты — SberPay QR и «Плати QR», что стало основанием для иска ФИТ. В апреле 2025 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск, однако 20 февраля 2026 года 9-й арбитражный апелляционный суд обязал Сбербанк выплатить 1,445 млрд рублей. Тем не менее, 13 марта 2026 года Суд по интеллектуальным правам отклонил иск ФИТ в кассационном порядке. ФИТ считает, что суды не учли важные аспекты дела и требуют нового рассмотрения. Адвокат ФИТ, Ольга Савина, уверена, что без должного рассмотрения дело может оставить рынок товарных знаков без защиты.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Генеральный директор «АвтоВАЗа» Соколов заявил о положительном отношении к развитию беспилотных автомобилей, отметив, что
С учетом растущих киберугроз и новых требований к защите персональных данных, российские предприятия, такие
В результате тайных проверок, проведенных Росаккредитацией и Роскачеством, были выявлены нарушения у 11 организаций,
МОСКВА, 14 мая. /ТАСС/. В марте-апреле 2026 года спрос на новостройки в России снизился
Компания ARTEC GmbH, являющаяся совместным предприятием KNDS и Rheinmetall, подписала контракт на производство гаубиц
По информации Росавиации, московские аэроорты Внуково и Домодедово продолжают осуществлять прием и отправку рейсов,